Revive conflicto en el TEEM
MORELIA, Mich., 12 de agosto de 2011.- Una serie de acusaciones y señalamientos contra el magistrado electoral, Alejandro Sánchez García, reavivó añejos conflictos en el Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM).La sesión de pleno del órgano jurisdiccional electoral se transformó en más de dos horas de críticas severas en contra del abogado que ha sido señalado en varias ocasiones por la presunta comisión de una serie de irregularidades a lo largo de los últimos años.El encuentro dio inicio con la presentación de dos renuncias con carácter de irrevocable de dos personas que laboraban en la Ponencia del magistrado Alejandro Sánchez; la primera de ellas por parte de la escribiente, Yuritzi Jacqueline Verduzco Gutiérrez, y la segunda por la secretaria instructora y proyectista, Yuliana Gómez Cortés.Posteriormente, después de una extensa y tensa discusión, se determinó dejar fuera de la orden del día los proyectos de sentencia propuestos por el magistrado Sánchez García, en virtud de que el magistrado presidente del TEEM, Jaime del Río Salcedo, denunció que no está clara la situación laboral del secretario instructor y proyectista, Gerardo Pedraza Torres, con el órgano jurisdiccional.De acuerdo con lo expresado por cuatro de los cinco magistrados electorales, aparentemente el colaborador de Alejandro Sánchez sigue laborando simultáneamente en el Instituto de la Vivienda del Estado de Michoacán (IVEM), lo que afecta principios de los órganos electorales, como la imparcialidad y la equidad, entre otros.Por ese motivo, se determinó retirar los proyectos de resolución de dos recursos presentados por el Partido de la Revolución Democrática (PRD); iniciar de oficio un procedimiento de responsabilidades administrativas; instruir a la Coordinación Administrativa del TEEM retener los sueldos de Gerardo Pedraza, en tanto se resuelve y clarifica su situación; y, dar vista del asunto al Congreso del Estado para los efectos legales conducentes.Asimismo, el pleno del TEEM acordó informar a la Coordinación de Contraloría del Ejecutivo estatal para que se realicen las diligencias que se consideren pertinentes; instruir a la Secretaría General de Acuerdos del órgano jurisdiccional electoral para que no se realicen las notificaciones relacionadas con los recursos que se iban a resolver del PRD; y, dar vista del caso a la Procuraduría General de Justicia (PGJ), para que realice las investigaciones correspondientes.Cabe mencionar que los acuerdos se aprobaron por unanimidad, toda vez que el magistrado Sánchez García aseguró que está de acuerdo con todos los puntos, porque son lo más sano, principalmente para él mismo.
