Se acumulan conflictos internos del TEEM en pleno proceso

MORELIA, Mich., 8 de julio de 2011.-Se asoman ya las primeras consecuencias del desdén y la indiferencia del Congreso del estado para resolver los conflictos internos del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), en medio del proceso electoral estatal.Esto luego de que hay dos asuntos pendientes de dictaminar por parte del magistrado Alejandro Sánchez, mismos que le fueron turnados desde el 17 de mayo pasado, y que son en contra de la precandidata del PAN, Luisa María Calderón por presuntos actos anticipados de campaña; así como contra el PRI, por presentar irregularidades y omisiones en su financiamiento.Sin embargo, dichos asuntos no han sido dictaminados dado que el magistrado Sánchez argumenta la falta de personal dentro de su ponencia, secretario instructor y proyectista, lo cual se deriva en no contar con la fe pública que requiere para firmar y emitir los respectivos dictámenes.Ante lo cual el magistrado Sánchez explicó: “La fe publica consiste en que yo requiero de un secretario el cual tiene que firmar los acuerdos para darle trámite a los expedientes. Si yo dictamino sin esa firma caería en un acto ilegal”.Al señalar las causas de la falta de personal a su cargo, Alejandro Sánchez acusó que los otros cuatro magistrados han obstaculizado su ponencia, negándole la contratación de recursos humanos.“En el 2001 presente tres propuestas y tardaron tres meses para decirme que los aspirantes no aprobaron el examen. El 5 de mayo presenté a Edmundo Aguayo, una persona con 10 años de experiencia en materia electoral, y al final el presidente Jaime del Río me dijo que este no aprobó el examen psicométrico, sin enseñarme los resultados de la prueba”, se quejó.Refirió que el magistrado del Rio no sólo ha bloqueado la contratación de su personal, sino que obstaculiza cualquier posibilidad de ello, al confabularse con otras instancias.“Recién envíe un correo electrónico a la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de la república señalando que tengo lugares disponibles para que me recomendaran a secretarios, tratando de hacer las cosas de forma transparente, y un magistrado del norte del país contesta que antes de proponerme a alguien, se hable con Jaime del Rio. Eso es un bloqueo”, asentó.Dijo que de esta situación ya están enterados tanto diputados locales, la Procuraduría de Justicia, y los propios partidos políticos, por lo cual nadie debe darse por sorprendido cuando se deriven las primeras consecuencias.“No me dejan integrar mi ponencia, y con ello no solo atrasan los dictámenes sino que privan a los ciudadanos de tener empleo. Hay una total anarquía en el Tribunal”, sentenció.Señaló que en caso de que sea interpuesta alguna excitativa en su contra por el atraso de los dictámenes, la responsabilidad incurre en los otros cuatro magistrados electorales, por ser todos responsables de la falta de personal para su ponencia.