A tribunales, el conflicto en la Federación Mexicana de Karate

MÉXICO, D.F., 3 de diciembre.- El encono infrenable entre dirigentes y asociados de la Federación Mexicana de Karate y Artes Marciales (Femeka) entró en su punto más intenso derivado de un cúmulo de acusaciones y presuntos actos irregulares que involucran al presidente de esta asociación civil, Roberto Hernández García, quien ahora deberá atender en los tribunales la cadena de acusaciones que se le imputan.A Hernández García, quien el próximo 8 de diciembre, intentará reelegirse para el periodo 2013-2016, en la asamblea anual ordinaria de la Femeka, se le acusa de no entregar cuentas claras sobre los estados financieros y el patrimonio de la Federación desde el año 2009; de no rendir informes financieros a la asamblea general, negarse a una auditoría, hacerse autopréstamos e incluso autorizarse un salario mensual de 25 mil pesos sin previa autorización del consejo directivo.Todo lo anterior desencadenó en una demanda en su contra promovida el viernes 23 por el tesorero de la Femeka, Hugo Barojas Reyes, en la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal por el presumible delito de fraude y abuso de confianza.Paralelamente, el secretario de la referida federación, José Luis García Díaz, confirmó a la agencia Apro que tras el rompimiento con algunos miembros del consejo directivo, entre otras cosas, el sábado 24 un total de 10 asociaciones estatales y una cantidad similar de asociados solicitaron a la Confederación Deportiva Mexicana (Codeme) la suspensión de la asamblea convocada por esta federación para el 8 de diciembre.Exigen que se suspensa la asamblea anual hasta que Hernández García aclare “su actuación y responsabilidad como presidente de la Federación, que ha generado en algunos estados afiliados por sus determinaciones y acuerdos que no fueron aprobados y sin embargo se realizaron unilateralmente en beneficio del presidente”.El grupo disidente también solicita “una reunión de urgencia” con el titular de la Codeme, el teniente coronel Alonso Pérez. Como punto tres y último exigen la devolución inmediata de los 12 tatamis, con un valor de reposición superior a 250 mil pesos, que Roberto Hernández regaló a algunas asociaciones “para su campaña de reelección”.José Luis García advierte que de no obtener una respuesta de la Codeme tomarán la sede de esa asociación civil para impedir la reelección de Hernández García.Sospecha que el titular de la Femeka ya “maiceó” a varias asociaciones “porque recibieron tatamis como regalo del presidente de la federación”.El secretario de la Femeka también pone en duda le legalidad de la asamblea convocada para el 8 de diciembre, debido a que quedó inconclusa la tercera junta extraordinaria del consejo directivo del pasado 2 de noviembre, que debe avalar el programa anual, así como los estados financieros y patrimoniales de la federación previos a la asamblea general, que el mismo Hernández se comprometió entregar al tesorero Hugo Barojas.“Resulta que ahora convocan a una cuarta asamblea sin que el consejo directivo haya firmado que ya concluyó el proceso de la tercera junta.Por lo tanto, nadie ha avalado los estados financieros y patrimoniales de la Femeka”, insiste Barojas Reyes.José Luis García, quien admite que a raíz de su inconformidad por el desempeño de su presidente Roberto Hernández presentó su renuncia al cargo el pasado 30 de julio sin que se la hayan aceptado, ratifica los argumentos del tesorero Barojas en relación con el salario que el titular de la Femeka acreditó por su propia cuenta para desempeñarse en el cargo: “El actual cuatrienio no tiene ninguna acta de asamblea en la que se haya aprobado un pago mensual de 25 mil pesos para el profesor Roberto Hernández García. Y en los tres últimos años, del 2010 al 2012, no se ha manifestado de manera fehaciente esa aprobación, a diferencia de la administración pasada, cuando se autorizó el monto que recibiría el presidente de la federación. Por lo tanto, ya le pedimos esa acta, que no existe, en la que se autoriza ese pago como presidente de la Femeka”, expone García.También responsabiliza al presidente de la Federación que, por mera cuestión política, haya dejado fuera a sus atletas del Distrito Federal del mundial de la especialidad, realizado en Francia entre el 18 y 25 de noviembre.Reclama que Hernández se basó en artimañas para afectar a sus competidores: “Soy el presidente de la asociación del Distrito Federal y no existe un anexo ni programa técnico que por no cubrir ciertas cuestiones resulten argumentos válidos para no llevar a los deportistasal mundial de París, porque ganaron su derecho a través de un proceso clasificatorio de tres convocatorias.“También soy el secretario de la Federación. Por consecuencia, estaría enterado de ese anexo o programa técnico, que no lo tenemos, porque no lo hicimos. El presidente asegura que su Comisión de Entrenadores determinó qué atletas irían a Francia, pero no es así. Si revisamos el libro del 2012 y la Comisión de Entrenadores nombrados en la asamblea de este año, de un total de siete sólo queda uno”.“En la federación estamos y vivimos por los atletas, y es lo primero que se olvida en cuestiones de política. Asumo que soy parte del otro grupo.En consecuencia, es una cuestión de venganza, pero no se vale desquitarse con los muchachos”, se queja García.Revela que a Mabel Cárdenas, de Nuevo León, tampoco le permitieron su participación, “porque la asociación de ese estado también está del otro lado de Roberto Hernández. Y algo similar ocurrió con los atletas de Michoacán, a los que no le permitieron competir en el Campeonato Nacional de Karate realizado en La Paz, Baja California, en julio de 2011”. En ese caso, explicó que Hernández desconoció al consejo directivo de Femeka en Michoacán, con el argumento de la que la Codeme estableció que la Federación debió realizar una comisión reorganizadora, la cual tampoco se efectuó. “Por lo tanto, la Federación fue la primera en desacatar”.El secretario argumenta que su presidente de Federación violó los artículos 75 de esta asociación civil y el 62 de la Codeme, relativos a la elegibilidad para desempeñar cargos en el consejo directivo de una federación u organismo afín.El artículo 62 establece: “I. Al candidato que se le ha comprobado incumplimiento, negligencia, omisiones reiteradas, destitución, uso abusivo en el desempeño de cargos directivos anteriores en el ámbito deportivo, y por lo cual se perjudicó a los afiliados de su deporte y en general que su actitud haya atentado contra el deporte federado, y por ello se infiera que su gestión no se consideraría positiva para el deporte.”Hugo Barojas Reyes tomó posesión como tesorero del actual comité directivo de la Femeka en el 2009.Posteriormente, asegura, le han impedido desempeñar su cargo. “Por los motivos que sean, nunca me dieron entrada porque el presidente así lo consideró pertinente”, acusa.Barojas Reyes se ha convertido en una fuerte oposición de Hernández, a quien ha desafiado abiertamente en las asambleas. El caso es que en marzo de 2010 el tesorero sin funciones de la Femeka le hizo 43 observaciones al titular, entre ellas le pide esclarecer una serie de planteamientos derivados de la XXXVII asamblea ordinaria, realizada el 29 de enero de ese año.Expone que los puntos en cuestión fueron aprobados en la asamblea referida y que no fueron cuestionados con la finalidad de que la reunión se realizara sin contratiempos.“Había dudas y sospechas: autopréstamos y el haberse otorgado un salario sin previa autorización, el haberse asignado un salario, así como convenios que hacía supuestamente por sus facultades de presidente.“Primero mandé las observaciones al presidente, luego las hice públicas en una reunión del consejo directivo y posteriormente las envíe a todos los presidentes de asociaciones, en las que les hago ver cuáles son mis funciones y les explico que no se me está tomando en cuenta, por lo que necesito se tomen cartas en el asunto”, dice Barojas.Los estados financieros no cuadran para el tesorero, quien en apego al artículo 37 de la Femeka que seañala: “son facultades del presidente: administrar, en coordinación con el tesorero, los bienes, fondos y recursos financieros de la federación”, lo cual no ocurre en la gestión de Hernández.Las deudasEl 15 de noviembre de 2010, en una carta, Barojas le solicita al presidente de la Femeka se pongan a su disposición los bienes, fondos, recursos, documentación comprobatoria de ingresos y egresos, asientos contables, libros contables, cantidad de recursos recibidos del erario federal, autogenerados y la demás documentación de Federación correspondiente a ese año.“Lo anterior a fin de estar en posibilidad de elaborar el informe de los estados patrimonial y presupuestal, y rendirlo en tiempo y forma... cabe señalar que el informe de los estados patrimonial y presupuestal de la Femeka es un elemento esencial que debe rendirse en la asamblea anual ordinaria, y tomando en consideración que es una obligación del suscrito como tesorero no quiero incurrir en omisión alguna”, le recordó Hugo Barojas.Pero no hubo respuestas. Así, el 12 de enero del año en curso Barojas se inconformó y protestó ante el consejo directivo de la Femeka respecto al orden del día propuesto para la XXXIX asamblea anual ordinaria bajo el argumento que, por acuerdo tomado en la XXXVIII asamblea anual ordinaria de esa federación respecto a los estados patrimonial y presupuestal del año 2010 se dejó sin aprobar por la intervención en plena asamblea de Barojas, quien expuso que el informe que pretendía presentar el presidente carecía de la firma del tesorero y del comisario.Más aún: previo a la asamblea del 28 de enero de 2011 la Femeka repartió un libro que contenía el informe financiero correspondiente al 2010. “Lo preocupante fue que al llegar a casa lo cotejé con el informe anterior, el del 2009, el cual transcribió como tal. Es una burla porque contiene exactamente lo mismo, sin cambiarle siquiera un centavo.“Lo peor de todo es que dentro de esos documentos que ellos mismos presentan aparecen una serie de cuentas ambiguas. Dice por ejemplo: ‘hasta el 31 de diciembre de 2010, deudores diversos: 430 mil 948.27 pesos, y gastos por comprobar: 368 mil 931.26, deudores diversos de comprobantes: 114, 934 mil pesos. Luego: préstamos a Roberto Hernández García: 254 mil 036.35 pesos, y préstamos otorgados diversos: 61 mil 977 pesos”.En su calidad de tesorero de la Federación, Hugo Barojas solicitó una auditoría externa, ya que el presidente no ha transparentado aproximadamente nueve millones de pesos correspondiente al 2010; diez millones del 2011 y 11 millones del 2012, cantidades que son por ingresos propios de la Federación a través de los asociados y apoyos de la Conade, Codeme y el COM. “Él no se puede autoprestar dinero porque tiene que estar un tesorero que lo firme y autorice. Y aún así pretende reelegirse por un periodo más”.El pasado 8 de agosto, Barojas insistió en sus reclamos, pero ahora sus observaciones fueron enviadas con copias a los titulares de la Codeme, de la Conade, Bernardo de la Garza; del Comité Olímpico Mexicano; de la Comisionada presidente del IFAI, Jacqueline Peschard Mariscal; al consejo directivo de Femeka y a los presidentes de las asociaciones estatales.Roberto Hernández respondió a Barojas con una misiva virulenta: “Se le tiene como deslindado de su responsabilidad como tesorero de la federación desde el día que asumió el cargo... una vez más insiste en su campaña de desprestigio, no en asumir su responsabilidad, sino para librarse de ella.Desprestigio tal que con el tiempo ha venido recayendo sobre su persona. Es usted el más nefasto ser que haya acogido la Federación, no porque yo lo digo, sino porque así se ha mostrado todo el tiempo ante los ojos de la gente”.Hernández le reclama: “Déjese de andar mandando escritos y tratando de envenenar a la gente. Póngase a trabajar, que mucha falta ha hecho a la Federación, ya que sus funciones nunca las ha ejercido. Con un poco de vergüenza ya habría renunciado... usted sólo ha utilizado su cargo para la parte representativa y política, no para trabajar, que es para lo que fue electo.”A principios del mes en curso Hernández autorizó a Barojas el acceso a la documentación contenida de la auditoría realizada por Estrategya Contadores Públicos, S.C., cuestionada por el propio tesorero: “El encargado del estudio tiene que ser externo y certificado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; Roberto Hernández tampoco está cumpliendo con ese requisito porque el encargado de hacerla fue su alumno Hanzel J. Tepal Marrufo, socio-director del referido despacho.”Pese a todo, la Femeka presentó en su asamblea del 28 de febrero pasado los estados financieros por los ejercicios terminados al 31 de diciembre de 2011 y 2010. Así, en el 2010, Roberto Hernández tenía pendientes gastos por comprobar por 254 mil 036 pesos. Al año siguiente la deuda del presidente se redujo a 211 mil 369 pesos con un saldo total, al 31 de diciembre, de 2011 de 962 mil 970 pesos por diversos conceptos: deudores diversos, honorarios por comprobar, préstamos otorgados diversos, préstamos a funcionarios y empleados, así como préstamos y anticipos a empleados.