Niegan preliberación a reo en primeras audiencias de juicio oral
MORELIA, Mich., 30 de octubre de 2012.- A pesar que la defensa presentó 97 documentales públicas y acreditó 17 años 3 meses y 3 días de reclusión, de los cuales 11 años 3 meses y dos días son de prisión efectiva, un recluso del Cereso ‘Lic. David Franco Rodríguez’, que en juicio oral pidió la revisión de la sanción de 20 años a que fue sentenciado por secuestro, para apegarse al derecho de pre liberación escuchó la determinación de improcedencia que determinó el Juez de Ejecución de Sanciones.Todo ocurrió en menos de tres horas, cuando este martes a las 11:00 de la mañana, se llevó a cabo en el Poder Judicial de Michoacán una de las primeras audiencias orales de ejecución de sanciones penales, en el marco de la implementación del Nuevo Sistema de Seguridad Pública y Justicia Penal.Durante la audiencia que presidió el juez Luis Enrique Sánchez Cortés, según los especialistas en la materia, se observaron las cinco etapas que la conforman: individualización de las partes (identificación del defensor público, el agente del Ministerio Público y el sentenciado), alegatos de inicio (posicionamiento de las partes, al respecto del objeto de la audiencia), probatoria (presentación de pruebas y, en su caso, autorización de las mismas por parte del juez para ser consideradas en la audiencia), alegatos de clausura (posicionamiento de las partes, al respecto de las pruebas presentadas) y resolución del juez.En la audiencia se respetaron los principios del nuevo sistema, mediante la audiencia abierta al público, contando con la presencia de medios de comunicación.Durante el juicio oral, la intervención de la defensa y del sentenciado que busca su libertad, fue de gran elocuencia, pues mientras la primera presentó 97 documentales públicas que en cómputo de trabajo y estudios dentro del penal, durante sus 11 años 3 meses y dos días de reclusión acreditó tres mil 324 días en actividades positivas, que se traducen en cuatro años, 6 meses y 21 días de disminución de la sentencia, que dan un total de 17 años 3 meses y 3 días de prisión, rebasando las tres quintas partes del total de los 20 años de sentencia, para obtener la pre liberación y el recluso manifestó su arrepentimiento y aseguró estar preparado para la reinserción social, no fue suficiente.La fiscalía, con menor oratoria, pero mayor contundencia en la exposición legal, demostró que en el caso de revisión y solicitud del beneficio de pre liberación, no contabilizan los cuatro años 6 meses y 21 días de disminución de la sentencia, solamente causan efecto para la cobertura total de la pena.Tras ordenar un receso de 20 minutos, el juzgador realizó en privado su análisis y evaluación, para finalmente en la sala de oralidad, recinto que cuenta con tecnología de video vigilancia interior y exterior, para garantizar la seguridad de los asistentes, bajo el protocolo establecido realizó el recuento de las intervenciones del sentenciado, la defensa, la fiscalía y dos testigos, determinando improcedente la petición del recluso. En lo que se refiere al principio de contradicción, tanto el defensor como el agente del Ministerio Público estuvieron en igualdad de circunstancias para presentar sus alegatos, tomar la palabra y contradecir argumentos o pruebas de la otra parte. Todas las etapas se realizaron en una sola audiencia, que no fue interrumpida, con lo que se respetaron los principios de concentración y continuidad en este que es uno de los primeros juicios orales que se realizan en Michoacán.
