No permitió PAN dar lectura a dictamen alterno sobre deuda: PRD
MORELIA, Mich., 18 de octubre de 2012.- De asumir una actitud de intolerancia y comparsa de los diputados del PRI y PAN respecto al tema de la deuda pública, acusó el presidente de la comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública, Armando Hurtado Arévalo, tras señalar que el presidente de la comisión de Hacienda y Deuda Pública, Alfonso Martínez Alcázar no permitió que se leyera un dictamen alterno que intentó proponer la fracción del PRD.En entrevista, el diputado de extracción perredista, explicó que por tal motivo, los legisladores que integran ambas comisiones decidieron no participar en la reunión, en la que “los legisladores del PRI y PAN ya llegaron con un acuerdo previo y se negaron a la discusión y análisis profundo de un tema de relevancia para la entidad”.Hurtado Arévalo señaló que el PRD no está en contra del refinanciamiento ni de la contratación de nueva deuda para dar solvencia a las finanzas de la administración estatal, por lo que la pretensión es dar las herramientas al gobierno del estado en base a lo que la entidad necesita.“De inicio habíamos acordado que la propuesta del Ejecutivo se autorizaría en partes, mediante la elaboración de tres dictámenes, pero ante la actitud de intolerancia y el afán de aplicar albazos de los diputados del PAN y del PRI, no se pudo discutir con responsabilidad este tema” agregó Armando Hurtado.De esta manera, el legislador señaló que en el transcurso de este jueves, la bancada del PRD definirá si presentará un dictamen de minoría respecto al refinanciamiento y contratación de nueva deuda para la sesión legislativa programada para este viernes.Mientras tanto, Armando Hurtado agregó que en las condiciones en las que los diputados priístas y panistas pretenden dar autorización al gobierno del estado, dejan abierta la posibilidad de que la administración estatal aumente la deuda financiera de 15 mil a 20 mil millones de pesos.Además finalizó al aclarar que “no es intransigencia de los perredistas” el no avalar el acuerdo que firmaron por mayoría, sino que sólo se pretende poner un punto de vista de acuerdo a las cifras actuales de las finanzas del estado, principalmente en los adeudos pendientes con proveedores, de los cuales algunos fueron enlistados posteriormente al 14 de febrero de 2012, fecha en la que culminó el gobierno de Leonel Godoy.
