Tiene Congreso un mes para contestar controversia en Educación
MORELIA, Mich., 30 de abril de 2014.- En un plazo no mayor a 30 días, el Congreso del estado tendrá que dar contestación a la controversia constitucional que admitió la Suprema Corte de Justicia de la Nación, contra cuatro artículos de la Ley de Educación del Estado de Michoacán.
De acuerdo al documento mediante el cual se notificó al Poder Legislativo local, la controversia promovida por el gobierno federal, la 72 Legislatura tendrá que enviar, además, copia certificada de todos los antecedentes legislativos de las normas impugnadas.
De esta manera, son los artículos 34 fracción VII, 67 fracción XIV, 139 y el noveno transitorio, los que conforman el articulado observado por el gobierno de la República, al considerar que el estado invade atribuciones propias de la federación, explicó el diputado integrante de la Comisión de Educación, Sarbelio Molina Vélez.
El artículo 34 refiere las funciones de la Comisión Estatal para la Planeación y Programación de la Educación Media Superior y Capacitación para el Trabajo, mientras que la fracción IV que fue impugnada establece entre sus atribuciones “estimular programas, proyectos y acciones coordinadas que apoyen el desarrollo de la educación media superior en la entidad”.
El artículo 67 de la Ley de Educación en Michoacán establece las atribuciones de la Secretaría de Educación Pública, en la que de acuerdo a su fracción XIV señala “vigilar que todo plantel de educación básica cuente con su programa institucional de prevención de accidentes de acuerdo a la normatividad aplicable”.
Mientras que el artículo 139 dicta que en los procesos de evaluación del personal docente deberán observarse los principios y derechos que les confieren a los trabajadores de la educación la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que de ella emanen y los Tratados Internacionales.
Y finalmente, el noveno transitorio que también fue observado por el gobierno federal, señala que los asuntos en trámite a la entrada en vigor del presente decreto continuarán sujetándose conforme a la legislación con la que se iniciaron, sin contravenir lo dispuesto por la legislación general. En lo no previsto por esta Ley se estará a lo dispuesto por la legislación general y los plazos y calendarios que emita la autoridad federal o estatal competente.
Al respecto, Molina Vélez aseguró que en la Comisión de Educación discutirán la contestación que se hará a la SCJN, en la que argumentarán las razones por las que se estableció dicho articulado, aunque al final del proceso jurídico tendrán que acatar la determinación de la Corte, “misma que a final de cuentas estará validando el contenido completo de la Ley de Educación que se hizo en Michoacán”.
