Estado ficto

La historia mexicana del siglo XIX está plagada de disputas. Desde la guerra de independencia nuestra amada nación futbolera sólo conoció una relativa tranquilidad hasta bien entrado el gobierno del nunca bien amado Porfirio Díaz. ¿Cuál fue uno de los principales motivos de disputa? La eterna lucha entre liberales, estilo decimonónico, y conservadores, tipo vela perpetua. Los unos influenciados por las revoluciones francesa y gringolandesa, y los otros aferrados a un pasado colonial. De manera que mientras los liberales, que recordaremos mejor en la imagen de Benito Juárez, buscaban que México fuera un gobierno federal, como fuera plasmado en las constituciones de 1824 y 1857; los conservadores preferían un gobierno centralista, y si era monárquico aun mejor.

Llegó Díaz a la presidencia, y aunque tiene sus méritos, como haber tomado una hacienda en quiebra y haberla entregado con superávit, tenemos que reconocer que con él nuestro incipiente federalismo valió un bledo. Nunca el compadrazgo, la corrupción y el totalitarismo fueron mejor celebrados que durante aquellos años de porfirismo puro y mexicano, muy mexicano.

Llegó la revolución, y la cuota de sangre no fue poca. Llegó el PRI, y la cuota de sangre tampoco fue mínima. Se vivió la guerra cristera, el 68 y también la guerra sucia. Y a partir de los 60's y 70's se inició un proceso; que, sí bien tomaría sus décadas en concretarse, desembocó en una mayor apertura política. Comenzamos a ver congresistas, alcaldes y gobernadores no surgidos de las filas del PRI. Hasta llegar al elocuente primer presidente de oposición Vicente Pacheco Fox.

Las democracias tienen sus bemoles, y aunque muchos llegaron a creer que tras el triunfo de Fox, el PRI pasaría a convertirse en un artículo enciclopédico acerca del pleistoceno temprano, resulta que hubo segunda parte (como si el mismo Spielberg la hubiera producido)   y los saurios regresaron al poder.

Y ahora sí, todos aquellos cambios estructurales que no se realizaron en años, nuestro hermoso líder los quiere realizar cual mancebo en primavera: rápido y a lo Peña.

¿Porqué toda esta letanía cómico-trágico-electoral? Sencillo, por la gracia del federalismo. Doscientos años ha costado a esta patria bananera construir el mediocre federalismo que tenemos. El cual es un sistema de gobierno que, al menos para los gringos, funciona. Y si más de 30 años de dictadura porfirista y otros más de 70 de dictadura priísta nos demostraron que el federalismo es una ilusión en estas tierras, ese no es motivo necesario para dejar de lado la lucha.

Hoy en día se propone una reforma electoral (impulsada por los panufos) que ofrece hermosas perlas como una ley de partidos, bravo; gobiernos de coalición, bravo; autonomía de los ministerios públicos, bravo; y segunda vuelta electoral, ¡Bravísimo!; entre otras. Pero incluye lo que en opinión de un servidor viene a ser lo que llamó una mafufada: la creación del Instituto Nacional Electoral. ¿El argumento a favor? El caciquismo presente en los estados. ¿La lógica? Los gobernadores son unos corruptos (de lo cual nadie tiene duda) que hacen uso de los institutos estatales electorales a su favor ergo desaparezcamos esos semilleros de corrupción porfiriana y creemos un mega instituto electoral.

¡Claro! Como el IFE mostró su incorruptibilidad durante las elecciones presidenciales del 2006, y como también se demostró su gran capacidad electorera durante las del 2012; pues creemos un Instituto Nacional Electoral que, como será nacional, estará libre de todo pecado por la gracia del cordero de Dios que quita el pecado del mundo.

Y porqué no, ya que estamos en esas, le damos el título de Altesa Serenísima al junior de Atlacomulco, le cambiamos el nombre a la Gendarmería Nacional por el de Rurales, nos mandamos traer los restos de Porfirio Díaz de su destierro en París y le hacemos el honor que merece guardándolos bajo la suavicrema de luz y hasta sustituimos la cara de Juárez de los billetes de veinte pesos por la cara de Santa Anna.

En pocas palabras, no veo como se atreven a pensar que la creación de semejante aberración como lo es el INE vendrá a solucionar la corrupción electoral. Yo lo que visualizo, en un escenario nada bizarro, es la legalización de las despensas, los monederos electrónicos y hasta que le otorguen dos consejeros a Monex y Soriana. Al fin que nuestro amado líder no llegó a la presidencia con actos bastante limpios que digamos. Osea, los estados son unos corruptos, pero en la federación... ¿no hay corrupción? A ver, que alguien me explique.

La solución pues, no está en concentrar más y más poder en la federación, lo cual es un ataque a la libertad y se me antoja la sentencia de muerte de nuestro tan anhelado federalismo, que apenas vimos nacer hace un par de décadas. La solución debe estar en crear mejores leyes anticorrupción, en mejores procedimientos electorales incluyendo organización y fiscalización, en la mejora de las instituciones encargadas de velar por la limpieza de las elecciones y, por sobre todas las cosas en la creación de ciudadanía: educando a los ciudadanos, enseñándoles a entender que demonios es esa quimera llamada democracia y que diantres son esas cosas llamadas derechos y obligaciones; no en seguir practicando ese rancio paternalismo federal que lo único que hace es crear dictadores de relumbrete y siervos maiceados con despensas y monederos electrónicos.

¿Dónde quedará el Estado libre y soberano de aprobarse la creación del INE? Oculto bajo la sombra del copete presidencial.