Diferencia de opiniones en torno a futuro del TEEM
MORELIA, Mich., 17 de septiembre de 2013.- Diputados de la Comisión de Asuntos Electorales de la 72 legislatura evidenciaron una diferencia de opiniones sobre el caso del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) del que existen dos iniciativas para llevar a cabo una reingeniería del órgano electoral, así como el mandato jurisdiccional para la renovación, a la brevedad, de sus integrantes.
Por un lado, el presidente de la comisión legislativa, Sergio Benítez Suárez consideró que en primer lugar, los diputados tendrán que determinar la viabilidad de las iniciativas presentadas que buscan fortalecer la institución, por lo que explicó que antes de renovar a los magistrados del órgano electoral se tendrá que definir la figura jurídica del organismo autónomo.
Recordó que hace unos meses, el Partido Acción Nacional propuso la formación de una sala constitucional electoral, dependiente del Poder Judicial en Michoacán, misma que ya obtuvo el ha lugar en la Comisión de Puntos Constitucionales, por lo que consideró menos viable la reciente propuesta que realizó el diputado del PRI, Marco Polo Aguirre Chávez de fusionar el TEEM con el Tribunal de Justicia Administrativa del a entidad, al considerar que tratan asuntos diferentes.
“Si se nombra un Tribunal Electoral en este momento ya no se pueden hacer modificaciones porque el Tribunal es electo por un periodo determinado de años, no podría después modificarse, habría que hacer el análisis de si es posible frenar un poco el nombramiento del Tribunal y se atienden este tipo de iniciativas que están presentadas o si se continua con la figura del Tribunal tal como está”, detalló Benítez Suárez.
Por lo tanto, el panista señaló que una vez que se iniciaron los trabajos para publicar la convocatoria correspondiente a la renovación del órgano electoral, se cumple el mandato del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
De manera contraria, el integrante de la Comisión de Asuntos Electorales, Omar Noé Bernardino Vargas, después de aclarar que la propuesta de su compañero de bancada Marco Polo Aguirre es a título personal y no está respaldada por la fracción del PRI, consideró que en primer término el Congreso tiene que garantizar la renovación del TEEM antes de buscar cualquier tipo de reingeniería jurídica del órgano electoral, por lo que en comisión deberían discutir la viabilidad de la reelección de los magistrados actuales.
Agregó además que uno de los criterios por los que la fracción no respalda la propuesta de Aguirre Chávez, es el ordenamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el que obliga a que se fortalezcan y se especialicen todos los Tribunales de Justicia Administrativa del país “y no que se fusionen”.
