Destraba amparo letargo en Itaimich
MORELIA, Mich., 14 de agosto de 2013.- Tras diez meses de que el Instituto de Trasparencia y Acceso a la Información ha permanecido impedido para emitir alguna resolución, la obtención de un amparo por parte de un particular será la causa que obligará a los consejeros a emitir una resolución dejando a un lado el argumento de que el Consejo del Itaimich no está completo.
De esta manera, se abre la posibilidad de utilizar el mismo criterio en cada uno de los 45 proyectos que no han podido ser aprobados y los cuales únicamente estaban a la espera de ser votados una vez que el Consejo, conformado por un presidente y dos consejeros, estuviera completo.
En entrevista, la consejera Irma Nora Valencia adelantó que al momento que un Tribunal Federal consideró que el Itaimich está vulnerado el derecho de un ciudadano al no poder emitir resoluciones, de cierta manera el órgano judicial está señalando que de cualquier manera el Instituto de Trasparencia no está impedido para cumplir con su función a pesar de no contar con un presidente.
“Si la autoridad ha determinado que resolvamos uno, está refiriendo que no tenemos un argumento jurídico valido que nos permita o inhiba resolver los demás”, refirió.
De los 45 proyectos que están en fase de resolución la consejera informó “que en los próximos días” podrían comenzar a ser resueltos.
“Se nos impone la obligación de resolver por disposición del tribunal de amparo”, agregó.
En este sentido, refirió que a pesar de que el Consejo del Itaimich no se encuentra completo desde noviembre, el análisis de todos los expedientes que demanda de una resolución nunca se detuvo, de tal manera que de los 84 asuntos que se han recibido, 45 sólo están en la víspera de poder ser votados.
La notificación que recibirá el Itaimich de parte del juez de amparo es sobre un recurso que promovió un particular que solicitó información al ayuntamiento de Morelia, la cual le fue negada y recurrió a pedir la intervención del organismo de trasparencia, pero ante el embrollo administrativo en que se encuentra este, el ciudadano tuvo que recurrir a un tribunal judicial para promover un amparo el cual le fue concedido.
