Perfiles

ANSIAS DE PRIISTAS.  No son pocos los priístas que ya dan por hecho que ese partido rescatará la presidencia municipal y la diputación local en las elecciones del 2015. Consideran como una ventaja para el tricolor los problemas que arropan al gobierno actual emanado del PRD. Incluso, hay priístas que ya se ven como candidatos y que llegar al poder es cuestión de trámite. Esa visión simplista puede ser el primero y el peor error de los tricolores. Las ansias de poder les impide ver hacia el interior del PRI. ¿Cuál es el capital político que tiene el tricolor en este momento? ¿Dónde están los liderazgos de ese partido?  ¿Quiénes y cuantas figuras para las candidaturas? El diagnóstico puede ser severo y demasiado crudo. En este momento el PRI carece de todo, solo le sobran los aspirantes de siempre. Por ello fue muy atinada la visita del presidente estatal del tricolor, Oswaldo Fernández. Les retó a que muestren capacidad, voluntad, pero sobre todo, que demuestren que esas ansias de poder contienen la necesaria estrategia para competir y ganar. La mejor prueba de que el PRI carece de liderazgos es la cantidad de aspirantes a la dirigencia municipal del tricolor. Fernández encerró a los 8 que se promueven para dirigir al priísmo en este municipio. Fue evidente que cada uno representa intereses de pequeños grupos, y que algunos ni siquiera eso, porque se representan a sí mismos. Les dio un plazo de 15 días para que le presenten una dirigencia de consenso, de lo contrario el CDE habrá de imponerla. Se duda que logren ponerse de acuerdo ante este primer reto “de unidad por y para el partido”. Sin embargo, esa es la primera prueba de la capacidad política que tienen los tricolores. De no haber el consenso, será también la primera muestra de que el PRI no está en las mejores condiciones para ganar las candidaturas del 2015. Será también la prueba del error en que navegan aquellos que ya se ven despachando como autoridades. HOMENAJES. Lo rescatable del encuentro de los priístas fue el homenaje que le rindieron a los dos cuadros desaparecidos recientemente.  Emotiva la reseña de don Carlos Ureña sobre el largo historial de don Francisco Bautista Valencia. No menos interesante la participación de Jesús Velázquez para describir un poco el pasado de don Heberto Berber. Agradecidos y emocionados se mostraron las familias de estos políticos desaparecidos apenas hace días y por escasos días de diferencia. Walter Torres, hijo adoptivo del señor Bautista, pero a quien reconoció y respetó como su padre, agradeció el gesto en nombre de las familia Zaragoza-Bautista el homenaje a este hombre nacido en Apatzingán,  en tanto que por la familia Berber hizo lo propio la titular de Cedelac, Eloísa Berber, hija del priísta y empresario. LOS RETOS DEL ALCALDE.. Entre los múltiples retos que enfrenta el alcalde, sin duda es superar los graves problemas financieros, pero también controlar sus emociones.  Nadie pone en duda las atribuciones legales y sus conocimientos personales en cuestiones de leguleyas que tiene el presidente municipal. Pero otra cosa son sus reiteradas amenazas a los trabajadores  de que puede despedirlos por no cumplir con sus labores. Pero es el caso que también los trabajadores, por humilde que sea su función en la administración, también tienen derechos y alguno son “irrenunciables” y en esa categoría se enmarcan prestaciones como sueldos, aguinaldos y fondo de ahorro. Puede también darse un reclamo colectivo sobre la retención de salarios. El alcalde es reiterativo al retarlos que se manifiesten de manera pública, lo que no debería hacer la autoridad sencillamente porque toda manifestación es un “piquete” más al globo que a la vista de todos se viene desinflando desde el mismo día en que se inauguró la administración actual. La retención de sueldos es un delito penal, sancionado incluso por la autoridad judicial, sin esperar a inequitativos y tortuosos juicios laborales. En lo político, es también un castigo a quienes coadyuvaron a la conquista del poder. Y es que el alcalde está obligado a evaluar cada una de sus actitudes, pero sobre todo, está obligado a dialogar y a ofertar soluciones a quienes le sirven al gobierno que preside, eso al interior, pero al exterior puede funcionarle la receta.  DEBILITADO EL PRD. Inexplicable el desinterés de quienes se presumió ganó la elección interna en el sol azteca. Se dijo entonces que los nuevos dirigentes carecían de experiencia para el cargo y se defendieron con una supuesta y amplia trayectoria en la “izquierda”. El resultado deja al desnudo lo que se decía como sospechas. MITTAL IGNORA A EJIDATARIOS. Sostengo que la empresa ArcelorMittal tiene  como política abusar de todo cuanto la rodea. Pero no creo que la empresa sea culpable de todos los males. Me refiero en concreto al conflicto con el ejido Melchor Ocampo. La restitución de 32 hectáreas al ejido por el Tribunal Agrario es un asunto de sumo grave y de impredecibles consecuencias para los dos lados. La devolución del predio puede ser un acto de justicia y de estricta aplicación de la ley. Pero el resolutivo vino a provocar un conflicto social que puede ir más allá de la afectación a la propia empresa. ¿Qué significa esto? Que pueden surgir problemas entre los propios campesinos. Es innegable que muchos de los 513 miembros del ejido Melchor Ocampo vieron en la recuperación de esa tierra una jugosa negociación económica. Pero es claro que la empresa no está obligada a negociar el predio, y mucho menos, a ser sujeta de las pretensiones de los campesinos. Hasta hora, la extranjera ArcelorMittal ha guardado hermetismo total, por lo menos ante los medios. Pero también se ha mostrado en total respeto a las acciones de los campesinos. Los ejecutivos y dueños de la acerera tienen ante sí un verdadero problema que ciertamente la limita en sus movimientos y actividades ordinarias. No se debe perder de vista que en este caso en particular la menos culpable del problema es la propia firma extranjera. Quizás a estas alturas poco importe si en su momento se expropió y se indemnizó el predio como se hizo con todo el resto que ocupa la acerera. Sicartsa y luego Ispat tenían en su poder el predio por alguna razón que se debe conocer. Pero como quiera que sea, la hoy Mittal estará reclamando a quienes le vendieron o le regalaron el terreno en disputa. Es decir, por mucho que la acerera requiera del terreno, no desembolsará millonadas de pesos por haber perdido la posesión o propiedad de las 32 hectáreas. Y por lo que se observa, la empresa no tiene la intención de negociar con los ejidatarios la compra de dicho predio. Por el acceso a playa Jardín la empresa está habilitando accesos emergentes para solventar sus necesidades. ¿Qué dirán a esto los ejidatarios? Legalmente no podrán argumentar irregularidades, salvo que otra autoridad juzgue que la acerera está dañando el medio ambiente al construir nuevos caminos desapareciendo zonas pantanosas, pero que en estricta verdad, no se aprecian daños al ecosistema, aunque eso estaría por revisarse. Por lo pronto, los ejidatarios tendrán que ir pensando que harán con los terrenos recuperados, porque la empresa no muestra interés alguno en negociar su compra. HASTA LA VISTA