Rechazaron jóvenes asesoría jurídica de la UMSNH: Jara
MORELIA, Mich., 3 mayo de 2012.- El rector de la Universidad Michoacana, Salvador Jara Guerrero, dio a conocer que los estudiantes consignados tras los hechos ocurridos el sábado pasado rechazaron la asesoría jurídica brindada por la máxima casa de estudios del estado. De igual forma, prefirió omitir si los aún detenidos sean alumnos de esta institución bajo el argumento de que respetará el proceso de investigación por lo que precisó que “sabemos desde que se nos entregó la lista de presentados quiénes son pero no quiero dar información mientras estén los procesos en ciernes, no quiero entrometerme”, enfatizó. Cuestionado sobre las declaraciones hechas por el gobernador del estado, quien aseveró la posibilidad de que en este conflicto estuviera inmiscuido el EPR, Jara Guerrero dijo ser respetuoso de estos señalamientos y consideró que el mandatario estatal tendría fundamentos para manifestarlo, sin embargo, dejó en claro que él no posee información al respecto. Al respecto señaló que “creo que el Gobernador ha sido responsable de sus declaraciones si mencionó esto debe tener algún tipo de razón o justificación pero yo no tengo elementos para calificarlo”, destacó. Indicó que hasta el momento no se ha contabilizado económicamente la cantidad a la que pudieran ascender los daños en los albergues estudiantiles y aunque manifestó que no existen recursos adicionales para subsanarlos, dio a conocer que se empezará con las reparaciones urgentes como el caso de vidrios y daños menores. En torno a que se violentó o no la autonomía explicó que se trata de un asunto jurídico por lo que consideró que no existe necesidad de entrar en tal discusión, “asesorado por juristas de la Universidad, por nuestros constitucionalistas de nuestra Universidad y por constitucionalistas de ANUIES y de la UNAM, repetí los acuerdos de la Corte”, indicó. Por otra parte, cuestionado en torno a la relación con los cuadros sindicales con la prórroga del SUEUM y el emplazamiento del SPUM, explicó que “la propuesta se tiene, ellos o saben, hemos tenido comunicación con el Gobierno del estado en presencia de los sindicatos, queremos que haya transparencia en lo ofrecido, no se hizo oficial el ofrecimiento al SUEUM porque pensamos que era mejor tener una prórroga para tener tiempo de analizar algunas cláusulas es la única intención y ojalá podamos llegar a algún acuerdo”, dijo. No obstante, prefirió no señalar las cifras con el argumento de que se trata de muchas cláusulas y prestaciones que impiden precisar una cantidad específica.
