?Presidenciables y sinvergüenzas?

Uruapan, Michoacán, 4 de junio del 2012Mordidas, arañazos, ladridos y pedradas recibí por tu artículo del domingo: “Ninguno Sirve”: http://www.quadratin.com.mx/Analistas/Santiago-Heyser-Beltran/Ninguno-sirve. Como diría el Divo: ¿Pero qué necesidad?...S- Siento mucho meterte en problemas, mi Rufo; lo que pasa es que quise compartir con nuestros lectores lo imperioso de que, al margen de filias y fobias partidarias, es necesario analizar ¿qué tipo de Presidente necesita México para los próximos seis años?, antes de dar el voto.R- Auuu, yo lo entiendo mi Santias, soy perro no diputado, y me queda claro que estamos en una coyuntura en donde los “grandotes”, como USA, no quieren morir y van a hacer hasta lo imposible para mantener vigente su hegemonía. Para explicar a nuestros conciudadanos la gravedad del asunto, mi Santias, permíteme hacer referencia a Andrés Pascoe en el periódico La Crónica: “El ex presidente (chileno Aylwin) ignora con la facilidad de un cínico toda la información que –gracias a los archivos desclasificados– entonces se sabía y se ha confirmado: (de) millones de dólares destinados a “hacer gritar la economía” (la cita es de Nixon); soborno a los camioneros para que bloquearan caminos y crear escasez; acaparamiento de alimentos; financiación y armamento de grupos ultra radicales como Patria y Libertad. Los planes se pusieron en marcha en el instante en que Allende ganó, mucho antes de que aplicara cualquiera de sus políticas.” S- Entiendo, mi Rufo. El Imperio gringo hará lo necesario, hasta llegar al asesinato, como en Chile, con tal de no perder control ni poder.R- Auuu, o como en México, cuando apoyaron a Victoriano Huerta y le dieron matarile a Madero; por eso ¡Entendamos!, hoy la cosa no pinta mejor, teniéndolos de vecinos, con sus sistemas de colonización en crisis (comercio ventajoso, control financiero a través de créditos en dólares y cooptación de gobernantes débiles o corruptos); interesados en nuestro petróleo y dispuestos a usarnos como trampolín para meterse en Centro y Sudamérica; la necesidad de intervenir en “nuestros asuntos” se magnifica.S- ¿Tú crees, perro, que nos invadirán?R- Grrr, es una posibilidad que se escucha en los pasillos de la Casa Blanca, aunque no la única, vuelvo a citar a Pascoe: “Cualquiera que se fije podrá ver que el entramado legal que heredó la dictadura a Chile está diseñado para la explotación: el sistema educativo, el sistema de jubilación, el sistema de salud (y los tratados comerciales y financieros), son todos esquemas para sacudirle las monedas a la gente...” ¡Como en México!... En otras palabras, los “güeros” saben lo que quieren de México, como lo obtengan es lo de menos… En esa línea de pensamiento, quizás el camino fácil es el de “imponer” como Presidente de México, a un candidato o candidata a modo, lo que encajaría a la perfección con la “Prueba de Enlace” que les vino a hacer el Vicepresidente Joe Biden a los candidatos mexicanos, en concordancia con el “Destino Manifiesto” expresado por John L. O´Sullivan en 1845: “El cumplimiento de nuestro destino manifiesto es extendernos por todo el continente que nos ha sido asignado por la Providencia, para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno. Es un derecho como el que tiene un árbol de obtener el aire y la tierra necesarios para el desarrollo pleno de sus capacidades y el crecimiento que tiene como destino.”S- Me espantas, mi Rufo; traes a mi memoria la famosa doctrina Monroe (1823) de: “América para los americanos (gringos)”R- Auuu, lo que de nuevo nos trae a las desgracias de candidatos presidenciables que tenemos. Hoy, hoy, hoy, la estrategia fácil, insisto, es tener un presidente mexicano débil y a modo, como desde mi punto de vista lo son Peña y Pina, y en un menor grado AMLO.S- Tu discurso suena nacionalista, mi Rufo ¿No crees que en estos tiempos de de globalización, se oye anacrónico?R- Grrr… Primero voy a citar la política expansionista del ex-presidente de USA William Howard Taft (1909-1913): “Para que el gran capital norteamericano se abriera paso en los mercados del exterior, los Estados Unidos sostuvieron la tesis de que los bienes pertenecientes a los ciudadanos norteamericanos en el exterior formaban parte del dominio estadounidense y, por tanto, se superaba el derecho de soberanía en aquellos países donde se tenían inversiones.”S- No maaanches, perro: Eso se dijo hace cien años.R- Grrr, te lo voy a actualizar mi Santias: El Universal, 30 de mayo del 2012: “El gobierno de Estados Unidos anunció ayer que recolecta información sobre los incidentes contra bodegas y vehículos de la empresa Sabritas en México.”S- ¡Tienes razón!, mi Rufo, quizás sea tiempo de recordar la historia y recuperar un poquitín de nacionalismo.R- Auuu, mi perruna propuesta sería diferente; iría en el sentido de recuperar la vergüenza y el compromiso con México,… lo que no veo en nuestros flamantes candidatos a la presidencia.Un saludo, una reflexiónSantiago Heyser BeltránEscritor y soñador