?El Principio de Peter en la presidencia?

URUAPAN, Mich, 31 de diciembre del 2011.- En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse. Laurence J. Peter.El razonamiento es sencillo; si eres bueno en lo que haces, te ascienden de puesto, y esto sucederá en tanto seas eficiente, por lo tanto, dejaras de ascender cuando seas ineficaz, es decir, cuando con tu último ascenso llegaste a un puesto en donde no sirves. El problema es que al llegar a donde no eres eficiente, ahí te quedas, porque no existen mecanismos para regresarte a tu puesto anterior, el último en el que fuiste valioso.Esto lo señaló con claridad José Ortega y Gasset en la década de 1910, al citar (Wikipedia): "Todos los empleados públicos deberían descender a su grado inmediato inferior, porque han sido ascendidos hasta volverse incompetentes"Imaginemos por un momento que los ciudadanos tuviéramos esa potestad y pudiéramos regresar a los inservibles al puesto anterior. Primero regresaríamos a Felipe a la Secretaría de Energía. Al constatar que ahí tampoco sirvió para nada, lo podríamos regresar al BANOBRAS, en donde, al descubrir que abusivamente se otorgó un auto préstamo para vivienda sin tener la antigüedad requerida, lo regresaríamos al Congreso como Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN, en donde, bajo la premisa de que en tierra de ciegos el tuerto es rey, se podría quedar. De haber tenido ese poder, los ciudadanos, nos hubiéramos ahorrado una guerra idiota y mal planeada, en mi opinión inducida por los gringos, que tuvo como origen político el justificar una elección amañada desde la presidencia foxista y como saldo, más de cincuenta mil muertos.Como esa influencia no la tenemos los ciudadanos, tuvimos entonces que aguantar que un idiota como Vicente Fox, al que se le fugó el Chapo Guzmán del penal de Puente Grande, imponga en la presidencia otro ilustre mexicano, caracterizado por la incongruencia, el entreguismo, la mentira y la mediocridad, chaparrito, peloncito y de lentes para más señas, al que se le acaban de fugar tres asesinos del mismo penal. El alumno superó en tres tantos al maestro ¡En lo ineficaz!El problema que tenemos los mexicanos, es que en nuestro caso el deterioro en la calidad de los suspirantes y potenciales presidentes de la república no es casual; es inducido, en mi opinión, bajo la premisa de que: para tener quién me cuide las espaldas y solape mis tranzas al dejar la presidencia, necesito heredar el puesto a uno más pendejo y que sea cómplice. De ahí el interés de quienes durante setenta años lucharon contra el “dedazo”, de influir en la selección y elección del candidato a sucederlos, eso les garantiza, primero impunidad y segundo control e influencia.No es casual entonces, bajo la premisa expuesta, que Ernesto Zedillo haya apoyado el triunfo de Vicente Fox, ya que aún no siendo priísta, Chente cumplía a la perfección con la premisa de ser más incapaz y vacuo. Y esa es una de las maldiciones de la simulada democracia a la mexicana, que para buscar a uno más insignificante a quién heredarle el poder, no requerimos que sea de nuestro propio partido, sino que cumpla con la premisa de ser manipulable, cómplice y un poquito más mediocre. Lo que exhaustivamente fue probado y comprobado en los últimos días, nacional e internacionalmente, por el candidato puntero del PRI. Así, hoy, Felipe Calderón tiene dos cartas que llenan el perfil de incompetentes para heredarles el poder, uno dentro de su partido y que tiene como argumento aspiracional el que sabe lo que es ser la Señora de la casa y otro en la oposición y que como estrategia de diferenciación, pregona que no es la Señora de la casa.¡No!, no creo que una opción de Felipe sea el Peje, pues dando por bueno que el Peje es hábil pero no brillante, ni Felipe podría apoyar a quién con desvergüenza apoya el que René Bejarano (El Señor de la ligas) sea candidato plurinominal a diputado por PRD… ¿O sí?Continuando con mi análisis sobre la incompetencia, elegida como estrategia para heredar el poder en México a uno más incapaz y manipulable, tenemos como antecedentes históricos y ejemplos: 1.- La designación por una Junta de Regencia, de Maximiliano de Habsburgo 2.- La cesión, en mi opinión, de Porfirio Díaz a Fco. I. Madero, 2.- La herencia militar de Lázaro Cárdenas a Manuel Ávila Camacho, 3.- El amiguismo de Echeverría, donde hereda el poder a su cuate López Portillo. 4.- El JOLOPO a su vez lo hereda al presidente gris, el desmemoriado Miguel de la Madrid Hurtado. Y cierro con dos ejemplos: 5.- La selección de Fox por Ernesto Zedillo y, 6.- La imposición de Felipe, con la ilegal manipulación de Chente.Me queda claro, no en todos los casos la selección fue decisión exclusiva del presidente saliente, en muchos ayudaron los gringos. Lo que sí, en todos se eligió al más pendejo… Crucemos los dedos entonces, para este 2012, y recemos mucho, pero mucho, mucho, por México.Santiago Heyser BeltránEscritor y soñador