Teléfono Rojo

Al diablo la lista de candidatos a consejerosAvanza el clamor de reponer procedimientoJosefina, Ugalde y desastre del IFE en 2006 El país avanza inexorablemente hacia su año electoral con un proceso entrampado. No hay acuerdo interpartidista en San Lázaro para designar tres nuevos consejeros y, lo peor y contra el tiempo, hay amagos de tirar parte de lo realizado y de restablecer un tramo del procedimiento. La Cámara de Diputados está en falta desde octubre, cuando debió haber nombrado a los sustitutos de Virgilio Andrade, Arturo Sánchez y Marco Antonio Gómez. Las bancadas de Francisco Rojas, Josefina Vázquez Mota, Armando Ríos Píter y demás apenas alcanzaron consenso para, a través de la Comisión de Gobernación del panista Javier Corrado, integrar una lista final de 17 prospectos. ¿Qué ha pasado desde aquel 28 de octubre?Nada positivo. Sólo acusaciones mutuas, lucha entre partidos por tratar de imponer a quienes consideran incondicionales suyos, descarga de culpas en el de enfrente para no asumir las propias. ¿17 NOMBRES A LA BASURA UN AÑO DESPUES? Hoy esos 17 aspirantes están en riesgo. Si Areli Gómez, Emilio Alvarez Icaza, Ciro Murayama y otros tienen méritos para alcanzar los cargos, al final puede resultar intrascendente. Hay una corriente, creciente entre los diputados comunes y no mal vista por algunos coordinadores, para integrar otra lista de candidatos. Los 17. Tal vez se escogerían de la infinidad de nombres de inscritos en aras de no perder tiempo, pero la posibilidad existe y eso no es garantía de un final feliz, habida cuenta de la necesidad de integrar el Consejo General del IFE antes del 3 de octubre. Poco más de mes y medio. Y si no han podido ponerse de acuerdo en un año, el riesgo de ir a las votaciones de 2012 un IFE incompleto, desconfiable en lo moral y mutilado en lo numérico.A más de la poca credibilidad, el organismo tiene únicamente seis de los nueve consejeros integrantes y se han dado votaciones de empate y para destrabar usan el cuestionable sufragio del presidente consejero Leonardo Valdés Zurita. Ese puede ser el escenario de 2012. UGALDE DIO GANADOR A CALDERON Y RECULO El tema fue sacado ayer a colación por la panista Josefina Vázquez Mota.Ha sido presionada, dijo sin mencionar por su nombre al PRI porque ella es aliada del PRD, para designar consejeros proclives a quienes los impulsan y ella no permitirá la partidización del IFE. Eso dijo. Y si no mencionó al PRI ni a su coordinador Francisco Rojas, y menos la mayoría simple PRI-PVEM, tampoco recordó cuando en 2003 un acuerdo de Los Pinos con la entonces priísta Elba Esther Gordillo llevó al cuestionado Luis Carlos Ugalde a la presidencia del Instituto, con el desenlace ya sabido de 2006. Los tres consejeros a elegir, imposible omitirlo, deberán organizar dos elecciones presidenciales, la de 2012 y 2018, y si desde ahora hay un IFE afín a algún partido o candidato, las consecuencias podrían ser peores al desastre causado por Andrés López hace cinco años. Vázquez Mota sabe de estas cosas. He aquí una historia de la elección de 2006, cuando ella fue la coordinadora de la campaña del PAN y de Felipe Calderón: Al mediodía, cuando comenzaron a conocerse las encuestas de salida, la representación panista en el IFE recibió el siguiente comentario de Luis Carlos Ugalde: -Van ganando. Cerradas las casillas, la ventaja y la noticia se mantenían: -Ganaron. Por poquito, pero ganaron. Y horas después el mismo Luis Carlos Ugalde salió a informar a la nación: los márgenes de la elección no nos permiten dar claramente un ganador, y así atizó un desastre a punto de llegar al caos. López se declaró vencedor con medio millón de votos. Calderón salió a proclamarse el seguro ganador.Después vino el plantón, las protestas, el “¡al diablo con sus instituciones!” y cuanto sabemos. ¿Va México hacia la reedición de un caso similar?Hasta el momento la Cámara ha aportado su parte y puede aportar más si emula a López y grita:-¡Al diablo con nuestros candidatos!