Rueda de Molino

Los excesos de Silvano o el síndrome de la derrota Hace algunos días por convocatoria de Antonio Soto Sánchez, el pasado 29 de septiembre para ser precisos, un grupo de periodistas nos reunimos a intercambiar opiniones con Silvano Aureoles Conejo candidato al gobierno de Michoacán con la representación del bloque PRD-PT-Convergencia. En esa noche aciaga por la incertidumbre prevaleciente con motivo del accidente carretero que involucraba a entrañables comunicadores, la conversación transcurrió entre intermitencias ante los constantes llamados a celular que recibía el abanderado de lo que llaman izquierda en la entidad. Una vez que se pudo tener un intercambio de opiniones este columnista, de frente y a título personal como es característico para que no haya malas interpretaciones, dije a Aureoles Conejo lo que a mi consideración sentí como inconsistencias o vicios que en vez de ayudarle, le estarían perjudicando. Y no porque en ese momento me quisiera convertir de facto en uno más de los repentinos asesores que le sugerían una y mil ideas, sino porque había llegado el momento de hacer aclaraciones ante la rumorología que siempre me ha creado mala fama de “furibundo antiperredista”. Así que con la oportunidad a la mano le dije que en efecto no votaría por él ni por su proyecto, pero que eso no me hacía necesariamente “enemigo” de quien puede llegar a gobernar esta entidad. Aduje que el respeto a la diversidad es premisa de quien propone encabezar un gobierno “democrático”, “plural”, “tolerante” y “basado en el respeto al que piensa diferente”. Hecho el anterior planteamiento le dije que me parecía -siempre a título personal- un desperdicio que durante su campaña por cierto muy mal organizada, dejara pasar la oportunidad de posicionar un proyecto viable, una propuesta confiable con qué ganar adeptos y, por el contrario, se dedicara a denostar, insultar a sus adversarios. Argumenté que en las condiciones actuales, los michoacanos en posibilidad de votar, estábamos -estamos aún- ávidos de saber cómo van a hacer quienes pretenden encabezar el gobierno de 3 años 8 meses que se avecina, para resolver -o al menos encaminar soluciones- problemas tan graves y urgentes como el de la inseguridad, reactivación económica, generación de empleos y crisis educativa, por citar sólo algunos. Cité por igual que era momento de propuestas tangibles, realizables y no fantasías y que lanzar lodo al ventilador sólo propiciaba una ambiente poco razonable para llegar a una elección donde, por cierto, el riesgo de perder pasaba por la ruta del PRD. Igual no estuve de acuerdo en la “estrategia” que ha seguido de lanzar ataques y críticas -junto con sus colaboradores y acomedidos que nunca faltan en cualquier campaña que se precie- hacia la administración encabezada por Leonel Godoy Rangel pues eso era -a mi consideración, recalco- una mala señal hacia el electorado pues no podía ofertarse con calidad moral o sustento ideológico al menos un proyecto de gobierno de “izquierda” si el mismo representante de la “izquierda” pulverizaba logros que aunque pocos también debieran existir en los haberes del PRD durante los últimos 10 años en Michoacán. La intervención individual que era marcada por un tiempo perentorio acordado por los comensales previamente, fue la penúltima y para ese entonces ya se había mencionado que “un lastre” para Silvano Aureoles era la “pésima imagen” que tiene el PRD entre los electores y, “principalmente el gobierno de Leonel Godoy”, lo cual aceptó sin ánimo de réplica el convocante. Hecho lo anterior quedó sellado el pacto de “respeto” que habría entre quienes -como yo- no comulgaran con su proyecto y, en caso de obtener la gubernatura, lo tendría en cuenta para aceptar la crítica como parte de un ejercicio democrático que debe enriquecer la tarea gubernativa y nunca ejercer la represión. De la reunión con Aureoles Conejo que duró poco más de 3 horas, me quedé con la percepción de estar ante un hombre confundido que desea convencer, eso sí, que es alguien en quien los michoacanos debemos confiar. Quizá por eso es entendible la derrapada que sin duda dio al haber señalado primero que él “va a ganar” la elección con una votación que cifre en los 900 mil sufragios. Aunque pasados los minutos el optimismo se redujo a que “quien gane la elección será con un mínimo porcentaje, quizá hasta de medio punto como aconteció en las presidenciales”, como él mismo acotaría. La despedida fue con amabilidad y con el ofrecimiento de “tomar en cuenta las recomendaciones y comentarios” que en ese colectivo de no más de una decena de comunicadores, se vertieron pero que a mí no corresponde citar en este despacho. Sin embargo, más temprano que tarde, habría de cerciorarme que el ejercicio en comento, había servido para lo que se le unta al queso…Silvano Aureoles volvió pronto a las andadas y me hizo recordar la fábula de la “Rana y el Alacrán”, que a mitad de arroyo cuando ya está por ser puesto a salvo llevado en los lomos del anfibio, le deja ir con saña el ponzoñoso aguijón y sólo musita a manera de disculpa: “…no lo puedo evitar, es mi naturaleza”.CONVENCER PARA VENCER Y no, no es que pretenda erigirme como el “consejero o asesor” pero sí creí que de esa plática operaría un cambio en el discurso y Aureoles Conejo metería el acelerador para convencer a los electores de que se trata de un “político confiable”. Ya no criticar el desamparo en que vive el campo michoacano cuando él mismo fue en el sexenio de Lázaro Cárdenas Batel, responsable de aplicar la política agropecuaria de forma y en la de Leonel Godoy Rangel, de facto.Primero como Sedagro y después como SDRU, la dependencia -que por cierto incremento significativamente los prepuestos a ejercer año con año- estuvo en manos y manejo del senador con licencia y aun así oferta que llegando al gobierno inundará de tractores, trilladoras y becas, a los labriegos michoacanos. Incapaz como se muestra de privilegiar su propia palabra, Silvano Aureoles cava su propia tumba pues no hay quién le diga que ha dejado de ser confiable y que para vencer se requiere primero convencer, que no es, no debe ser, sinónimo de engañar o mentir. Cómo creer en alguien que en la víspera del debate se precipita a declarar que dicho evento, “será el último empujón” para posicionarse y que en el desarrollo de mismo se comprometía a “no descalificar” a los adversarios. Un día antes del encuentro organizado por el IEM, con la ansiedad que le es intrínseca, apuró: “no habrá golpes bajos”, “…no voy a golpear a los contendientes”, “…demostraré a los ciudadanos que quien tiene las propuestas y soluciones claras soy yo, y no me interesan las descalificaciones personales, no voy a eso”. Cómo confiar entonces en alguien quien a menos de 24 horas de decir lo anterior, variara radicalmente su postura y utilizara el espacio brindado con los recursos que aportamos todos los contribuyentes para irse literalmente a la yugular de los que él llamó “sus adversarios”. Igual podríamos comentar el desatino logístico o de pésimos asesores que lo han llevado a pifiar escupiendo rostros y luego estrechando, apapachando, a los difamados. Caso concreto el de los trabajadores del Ejecutivo afiliados al STASPE que lidera Antonio Ferreyra a quien con sendos desplegados en medios impresos y declaraciones incendiarias, tanto la dirigencia (?) estatal del PRD como el propio Silvano -sin prueba alguna, claro está- satanizaron diciendo que su movimiento de inconformidad -que los tiene en franca rebelión contra el gobierno estatal- obedecía a que eran manipulados por el PRI, por su candidato al gobierno y por un diputado local. En su desatino -entendible por la desesperación que acusan ante la inminente derrota que los persigue como maldición-, con este aserto daban por sentado que los 9 mil trabajadores adheridos al STASPE en automático eran “ovejas” que pastoreaba el PRI y sus aludidos cuadros, adjudicando de paso una fuerza inconmensurable al adversario que es así capaz de paralizar actividades gubernamentales con un simple chasquido de dedos. ¿Y qué pasó después?Que en menos de 48 horas se dieron a la tarea de publicar una espectacular foto donde figura el mismísimo Silvano Aureoles alzando las manos del “denostado” y “borrego priísta” Antonio Ferreyra (STASPE) y de Rogelio Andrade Vargas, dirigente sindical del Poder Legislativo, acompañado de la leyenda que con lujo de cinismo pretendió vender la versión que se “sumaban” a su proyecto. Así de golpe y porrazo, los que eran merecedores a ser quemados con leña verde, pasaron a ser “ejemplos de honestidad sindical”, en una más de las metamorfosis a que es tan proclive el que quiere venderse como un político que “sabe cumplir con su palabra, con sus compromisos”. El colmo del paroxismo silvanista lo recolectamos casi al cierre de este despacho cuando pidió en entrevista que se realizara la prueba antidoping a la familia de Fausto vallejo Figueroa, lo que es no sólo un insulto a la dignidad de quienes nada tienen qué ver en una contienda electoral, sino también para la sociedad misma que debe ver necesariamente con recelo a quien ha sido incapaz de mostrar en campaña a esposa –si es que la tiene- e hijos y mucho menos respeto por quienes han alcanzado cierta edad. Como si Aureoles Conejo hubiera nacido de la nada y tuviera el concepto de familia en lo que pisa. Pero qué le vamos a hacer, es como el alacrán, es su naturaleza… GUERA DE DECLARACIONES En política, dicen los enterados, no existen las coincidencias. Todo está programado, orquestado y con líneas del tiempo específicas a cumplirse. Por eso es que la decisión unilateral por parte de la federación para retener las participaciones que le corresponden a Michoacán en plena batalla electoral, no debe aplaudirse, mucho menos aceptar que esto “coincide” con la campaña y no es “responsabilidad” del gobierno de Felipe Calderón que esto acontezca por el “incumplimiento” que se aduce, ha operado por parte de la administración que encabeza Leonel Godoy Rangel. Nadie desconoce que durante los 3 años 8 meses que lleva de vigencia el actual mandato estatal, el encono, la persecución y la saña que ha tenido a bien lanzar el panismo federal hacia Michoacán, no ha ofrecido variante. Tampoco tregua o reposo. Sin ánimo de defender a quien tiene, está obligado, a defenderse como es el propio Godoy Rangel, lo que sí es digno de analizar son los diferentes argumentos que a la fecha se han vertido para intentar “justificar” este estrangulamiento financiero que ya afecta gravemente la economía estatal. Y miren si no, con el siguiente recuento de hechos: -El jueves 13 de octubre, el Gobernador de Michoacán declaró ante los medios que la Federación a través de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público dejó de enviar a Michoacán 441 millones de pesos.-Casi al mismo tiempo los diputados locales panistas, Francisco Morelos Borja y Sergio Solís, acompañados de los federales Julio Castellanos y Alfonso Martínez -este último con licencia ya que ahora de nuevo será diputado local plurinominal- junto con el dirigente estatal Germán Tena Fernández, señalaron que la situación financiera de Michoacán se debía a la deuda pública que mantiene este estado y no a una responsabilidad de la SHCP.-Así por un lado se afirmó que Michoacán se encuentra en crisis porque no le han entregado los recursos correspondientes a octubre, lo que fue rechazado por Hacienda, sin detallar hasta ese momento las cifras en disputa.-El retraso en la entrega de recursos fue considerado, por Leonel Godoy como "electorero" y dijo que vislumbraba la transferencia hasta después de los comicios estatales-En tanto los panistas colocaron en medios de comunicación -de nueva cuenta, pues la primera ocasión fue una semana antes de que iniciara el proceso electoral- el tema del endeudamiento del gobierno encabezado por Leonel Godoy. Ahora con dos puntos diferentes, pero relacionados, las participaciones federales-cuotas del ISSSTE y los pagos por la deuda contraída.-“Nadie sabe a cuánto asciende en realidad la deuda de Michoacán” declararon en diversos medios y en diversas fechas los panistas. “De acuerdo con la información de la Secretaría de Hacienda al mes de junio de 2011, es de 13 mil 400 millones de pesos”.-El 26 de agosto -a cinco días de que iniciaran campañas los candidatos a la gubernatura del estado-, el tema estaba nuevamente en las primeras planas de los medios locales, y en todos los mentideros políticos y sociales.-En ese entonces el gobernador michoacano, Leonel Godoy Rangel, ofreció una conferencia de prensa acompañado de su secretaria de Finanzas y Administración, Mirella Guzmán, para informar que la deuda era de 13 mil400 millones de pesos. Un día después, en entrevista la titular de la Auditoria Superior de Michoacán, Verónica Mendoza, declaró que la deuda de Michoacán es de 13 mil 400 millones de pesos.-El 14 de octubre de 2011, a 30 días de la jornada electoral, la deuda del gobierno de Leonel Godoy volvió a colocarse en como factor de decisión para los sufragantes.-En ese contexto, durante el debate que sostuvieron los candidatos a la gubernatura de Michoacán el pasado 20 de octubre por la noche, Luisa María Calderón Hinojosa, abanderada del PAN-Panal, afirmó que la administración del gobierno de Michoacán “tiene una deuda de 20 mil millones de pesos”.-Un día después, José González Morfín, senador panista en rueda de prensa y acompañado por Cocoa, declaró que “la verdad es que no se sabe, por ello urge la transparencia”, en torno al monto de la deuda multicitada.-Vino entonces el anuncio de Godoy Rangel sobre la cancelación del pago a sus principales colaboradores porque las arcas estatales tienen un boquete superior a los 200 millones de pesos, derivado de la reducción en las participaciones federales, en el marco de la ceremonia conmemorativa del aniversario de la Universidad Michoacana.-Al otro día la SHCP aclaró, a través de un comunicado de prensa, que las participaciones federales pagadas al estado de Michoacán durante octubre se realizaron en tiempo y forma, como establece la Ley de Coordinación Fiscal.-Asimismo, explicó que hasta ese momento no había recibido, a través de los mecanismos que establece el Sistema Nacional de Coordinación Fiscal, una notificación o queja de forma oficial por parte de la entidad respecto al cálculo de pago de las participaciones de octubre.-La SHCP precisó que el monto que le correspondía al estado ascendía a 987 millones de pesos, pero debido a obligaciones no cubiertas con el ISSSTE y a mandatos irrevocables de pago de créditos que tiene que cubrir con entidades financieras, el monto líquido a la entidad fue negativo.-La dependencia federal subrayó que la mecánica de descuento es un mecanismo operativo de rutina que todas las entidades federativas conocen y que se aplica permanentemente.-Los estados conocen sus adeudos con antelación y en su mayoría cumplen con dichos pagos y en caso de no hacerlo se procede al descuento contra sus anticipos de participaciones, lo cual se acuerda previamente mediante un convenio, subrayó en un comunicado.-También señaló que en el periodo enero-septiembre las participaciones pagadas a Michoacán sumaron 11 mil 214 millones de pesos, cifra superior en mil 116 millones de pesos respecto al mismo periodo de 2010, lo que significó un crecimiento de 7.0 por ciento en términos reales.-Después Leonel Godoy Rangel, aceptó públicamente: “A pesar de que hemos sido muy institucionales, en la decisión del gobierno federal de reducir las participaciones comprometidas ya, 440 millones de pesos.-Ese apoyo, subrayó, era fundamental para el gobierno del estado que era el pago de las cuotas del ISSSTE y recordó que ese programa inició en el 2007, “no fue en mi gobierno”, con poco más de 800 millones de pesos, en el 2008, “ya siendo yo gobernador fue de mil 200 millones de pesos, y en el 2009, que fue el año de la crisis, fue de 560 millones y en el 2010 de 918 millones de pesos y este año son 907 millones de pesos y aparte de eso nos recortaron 761 millones de pesos.-“Entonces yo no tengo ninguna duda que tiene que ver con el proceso electoral, no saben, o no quieren saber, que nosotros hemos sido muy escrupulosos en el gasto; se escrutinia por la Auditoria Superior en el estado y por la de la Federación”.¿QUIÉN ES QUIÉN EN LAS CIFRAS?Y por si hubiera duda que tampoco coinciden en las cifras, aquí lo extractado en materia de declaraciones:-Julio Castellanos, diputado federal por el PAN, reconoció que sólo en octubre se le descontaron al gobierno de Michoacán 495 millones de pesos provenientes de la federación y adelantó que el día 19 del mismo mes podría aplicarse otra reducción de 492 millones si no se pagan los saldos vencidos de la deuda pública; sin embargo, precisó que ésta no es una medida del gobierno federal, sino una exigencia de las instituciones financieras con las que la administración estatal contrató créditos poniendo como garantía las partidas federales que están comprometidas en cerca del 90 por ciento, por lo que exigió al gobernador Leonel Godoy que diga “si está quebrado el estado o no”.-Carlos Garza Ibarra, director de Unidad de la Coordinación Fiscal de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público: Por un lado, aseguró que no hay rezago o atraso en la entrega de participaciones, pero que el Gobierno del Estado tiene compromisos por el orden del 69.4% de las mismas; es por mandato de estas propias autoridades que se realizan los pagos a las instituciones bancarias, que ellos mismos ordenan a las autoridades, al tener comprometidos los recurso para el pago de deuda pública.-José González Morfín, senador de la Republica por el PAN: “El gobierno del estado no regresó recursos federales que le fueron otorgados en el 2010, y que no utilizó, es por ello que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), ahora está cobrando las partidas que este año irían a las arcas estatales, además de entregar otra parte a pago de deudas a corto plazo para que Michoacán termine con una deuda menor al 31 de diciembre de este año”.-Ernesto Cordero Arroyo, ex secretario de Hacienda Crédito Público: “Si a Michoacán no llegan completas, es porque el estado le debe al ISSSTE, porque la entidad está endeudada y parte de los pagos que tienen que hacer se cobran con las participaciones”.-Fidel Calderón Torreblanca, coordinador estatal del Dialogo por la Reconstrucción de México (DIA) y ex secretario de gobierno de Michoacán: “El convenio, que desde la administración de Lázaro Cárdenas Batel existe con el gobierno federal, para compensar, en términos de la Ley de Coordinación Fiscal, las cuotas del ISSSTE, lo desconocen exactamente cuando la hermana del presidente es candidata por la gubernatura de Michoacán”.Y conste que esto todavía no acaba.Vale…